Labubu爆火出圈，一“布”难求，3D打印平替随之出现，但仍涉嫌侵权。
图片来自MakerWorld截图
近日，浙江省永康市人民法院公布了一起涉及“Labubu”美术作品著作权侵权的案件。被告在网店未经授权展示并销售泡泡玛特的“Labubu”形象，构成侵权。原告未能证明损失，被告未出庭应诉，最终法院判决被告赔偿10000元。
这一判决被视为2025年首起Labubu侵权案，同样在3D打印行业引发热议。
什么情况下才算侵权？
自己打印、自己玩或者赠送可以吗？小批量打印出售又是否触法？
设计后在3D打印平台上传Labubu模型，免费或付费提供下载，是否也涉嫌侵权？
这些平台是否需要承担连带责任？
这些都成为了大家讨论的重点。
为此，我们在全网检索后发现，中国政法大学教授、北京知识产权司法保护研究会副会长刘文杰，日前在接受《每日经济新闻》记者采访时，对上述问题进行了详细解读。
刘文杰认为，3D打印技术正为潮玩行业等领域的著作权保护带来新的挑战。针对3D打印Labubu是否侵权，他明确指出：作为一款玩具，Labubu具备一定的实用性，同时符合美术作品的著作权保护标准，3D打印属于著作权控制下的复制行为，原则上只有经权利人许可方可复制。
针对不同情形，刘文杰作出如下分析：
情况一：个人自用
如果仅为个人使用且不对外传播，例如个人自行输入Labubu模型数据进行3D打印，且仅供自我赏玩，一般不构成著作权侵权。
情况二：商家打印销售
如果商家未经许可，应消费者要求提供Labubu的3D打印服务，并将打印成品出售给消费者，已侵犯著作权人的复制权和发行权。此类行为不仅需承担民事责任，还可能面临行政处罚，情节严重时甚至可能涉及刑事责任。
情况三：上传模型供下载
未经许可上传Labubu模型并提供下载，可能侵犯著作权人的信息网络传播权。无论是否以营利为目的，也无论上传者是个人还是机构，所谓“仅供分享”并不能免责，同样属于侵权。
除此之外，相关用户社区网站作为信息存储空间服务提供者，也适用“通知-删除”规则，需在接到通知后及时处理，否则可能承担连带责任。
以上内容整理自《每日经济新闻》对刘文杰的采访报道。
前两种情况大家通常容易理解，但对于第三种的自行设计并上传分享是否侵权，很多人可能和我一样持怀疑态度。为此，我们进一步查阅资料，得到了同样的结论：
未经许可上传Labubu模型并提供下载，侵犯著作权人的信息网络传播权。即使不以营利为目的，或标注“仅供交流分享”，也不能免除侵权责任。
根据《著作权法》第十条，信息网络传播权属于著作权人的专有权利，即“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利”。未经授权上传作品供下载，已直接侵犯该项权利。
同时，《著作权法》第五十二条明确规定，侵权责任的成立与是否营利无关。无论个人还是机构，未经许可向公众提供作品，均构成侵权，“仅供交流分享”不能作为免责理由。
最后想说的是，如果有一天，包括MakerWorld在内的平台上找不到Labubu模型，也不必感到意外，因为类似的情况在国外平台早已发生。
我们更想倡导的是：做原创吧！
现在，市场有了，农场有了，真正缺的，是设计。
谁也无法预料，下一款爆火的Labubu会来自谁，也许，就是你。
便捷股票配资,股票正规平台,在线股票配资门户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：a股加杠杆许多民众一早前往排队
- 下一篇：没有了
